【灯具】如何通过光学角度考量灯具好坏？

    如何通过光学角度考量灯具好坏？

判断一款灯具的优劣，除了“看品牌”，到底如何通过光学角度考量灯具的好坏呢，建议从以下几个方面来观察。

一、从光束角是否能精准满足应用场景需求

我们可以从设计师的角度来看看。比如需要重点展示某件衣服，需要的是重点光，那么如果光束角过大，只有基础照明，没有重点照明，很明显就会缺乏视觉吸引力，达不到聚焦的效果，当然这时候妥妥的就用射灯，但同时也要关注光束角。

举个例子，一般情况下，10°角的光像极了舞台追光，集中而强烈。相比，24°的光束角没那么聚焦，具备一定的视觉冲击力。而38°的光束角照射范围较大，更适合基础照明。所以，在相同功率、相同投射角度和距离下，如果想要重点照明，更倾向于用24°光束角。

当然具体需要采用多大的光束角，需要根据灯具的功率、投射角度、距离以及被照物的大小而定，那么你想要评估的灯具是否能精准地实现你想要的角度，这会是采购灯具时考量的因素之一。

二、从照度、眩光、副光斑的角度评估

在商业照明中，为什么某些照明方式会让顾客感到不舒服?或者无法正确地展现商品拥有的特性?这其中就与照度和眩光相关。

商业场所中，控制基础照度与重点照度比值，可以产生各种不同的效果。而这其中就需要精准的控光技术，目前最常用的控光方法是cob+透镜+反射。

led发展初期，最常用的控光方法就是利用散光板，这类方法的优点是效率高，但是糟糕的是，几乎无法控制光线的方向，并且还会产生眩光。所以这种方法，严格意义上，都不能算真正实现了精准控光。后来，业界开始使用大透镜折射方式来实现，优点是开始可以控光束角及方向，但却存在利用率低的问题，而且窄光束设计难度高，此外眩光依然存在。

后来又出现了进阶方法，利用反光杯来对cob led进行控光，这个方式的设计较为成熟，但是缺点仍然是光线利用率低，并且又出现了新的问题——副光斑。

为了解决以上问题，理想的cob led控光方式诞生了：透镜加反射器。既控制了光束方向，又提高了利用率，还降低了眩光，关键是解决了副光斑问题。

所以从灯具的光学设计方法中，至少采用透镜加反射器的方式，能达到较好的出光效果。目前比较优秀的方案是通过tir+菲涅尔透镜的方式，能够做出漂亮的光型，完美的光线利用，出光效率高达90%。

三、从光学器件的材质、耐温性、透光率和耐候性观察

单从透镜角度看，目前市场主流材料是pmma，可塑性好，透光率高，就特别适合诸如商业照明这类对光品质要求比较高的场所。

灯具dengju相关"如何通过光学角度考量灯具好坏？"就介绍到这里，如果对于灯具这方面有更多兴趣请多方了解，谢谢对灯具dengju的支持，对于如何通过光学角度考量灯具好坏？有建议可以及时向我们反馈。